ЦСКА: Освободен като треньор, назначен да учи другите как да тренират – каква точно е логиката с Христо Янев?

Христо Янев вече не води първия отбор на ЦСКА. На неговото място дойде Маркус Гиздол. Но Янев не просто остава в клуба – според спортния директор Валентин Илиев той ще отговаря за методологията на първия, втория и третия отбор. И тук възниква очевидният въпрос: ако беше необходима промяна на треньорския пост, защо именно досегашният треньор получава толкова важна роля във футболната структура?

В ЦСКА има нов старши треньор.

Маркус Гиздол беше представен официално на 5 октомври на стадион „Българска армия“. Германецът поема първия отбор, а спортният директор Валентин Илиев обясни, че изборът е направен след разговори и анализи и че клубът вижда в Гиздол човек, който може да даде много на ЦСКА.

Дотук всичко изглежда логично.

Сменяш треньора, защото искаш промяна. Назначаваш нов специалист, защото вярваш, че той може да изгради нещо по-добро.

Само че при представянето на Гиздол ЦСКА произведе една далеч по-интересна новина.

Христо Янев остава. И получава много по-широка роля

Спортният директор Валентин Илиев потвърди, че Христо Янев ще продължи да работи в ЦСКА.

И не става дума за символична длъжност.

„Неговата работа ще бъде свързана с методологията на отборите и да бъде спускан план за развитие, който да бъде контролиран от него.“

Това заяви Валентин Илиев при представянето на Маркус Гиздол на 5 октомври.

Според обявеното от спортния директор функциите на Янев ще бъдат свързани с методологията на първия, втория и третия състав на ЦСКА.

И точно тук започва интересната част.

Проблемът не е, че Христо Янев остава в ЦСКА

Напротив.

Бивш футболист, капитан и треньор на клуба да остане в структурата може да бъде напълно разумно решение.

Янев познава ЦСКА. Познава футболистите. Познава средата. Има треньорски опит и история с клуба.

Проблемът е друг: каква точно е логиката на новата му длъжност?

До съвсем скоро Христо Янев носеше пряката спортно-техническа отговорност за първия отбор.

След раздялата с него ЦСКА започна да търси негов наследник.

След разговори и анализи клубът избра Маркус Гиздол.

Но в същото време Янев получава функция, свързана с методологията и развитието не на един, а на няколко отбора в клуба.

Получава се ситуация, която поне на пръв поглед звучи парадоксално:

Вече не си човекът, който ще води първия отбор, но ще участваш в определянето и контрола на методологията, по която трябва да се развиват отборите.

Това понижение ли е, или всъщност повишение?

На хартия Христо Янев вече няма най-видимата длъжност – старши треньор на ЦСКА.

Но като обхват новата му функция може да се окаже значително по-широка.

Старши треньорът отговаря непосредствено за представителния отбор.

Човекът, който работи върху общата методология и контролира план за развитие, потенциално влияе върху много по-голяма част от футболната структура.

Именно затова ЦСКА трябва да обясни по-подробно как точно ще функционира този модел.

Кой определя футболната философия на първия отбор?

Маркус Гиздол или Христо Янев?

Кой решава по какъв модел трябва да се развива вторият отбор?

Как се осигурява връзката между първия, втория и третия състав?

И най-важното:

Къде свършват правомощията на човека, който контролира методологията, и къде започва спортно-техническата власт на старши треньора?

Гиздол трябва да има свободата да бъде Гиздол

Тук се появява и друг потенциален проблем.

ЦСКА не назначава начинаещ треньор, който тепърва трябва да изгражда собствена футболна философия.

Маркус Гиздол пристига с дългогодишен опит в германския футбол и със собствено разбиране за подготовка, преса, организация и управление на отбор.

При официалното си представяне германецът обясни, че вече е гледал мачове на ЦСКА и идва в клуб, за който успехите и титлите са част от очакванията.

Ако ЦСКА го е избрал именно заради неговия профил и неговите идеи, логично е той да получи достатъчно свобода да ги приложи.

И тогава идва следващият въпрос:

Как точно ще функционира общата клубна методология?

Гиздол ли ще се вписва в предварително определен модел?

Или моделът ще се променя спрямо вижданията на Гиздол?

Каква ще бъде ролята на Христо Янев в този процес?

Това не са дребни административни подробности.

Това са въпроси за начина, по който се управлява футболният процес в ЦСКА.

Има и много добра версия на тази история

Тук трябва да бъдем коректни.

Решението може да се окаже отлично.

Големите футболни клубове имат нужда от философия и методология, които не изчезват при всяка смяна на старши треньора.

Първият отбор, вторият състав и останалите формации трябва да имат връзка помежду си.

Млад футболист, който се придвижва нагоре в структурата, не би трябвало при всяка следваща стъпка да попада в напълно различен футболен свят.

Ако ЦСКА изгражда именно такъв модел и Христо Янев е избран да бъде човекът, който да осигури приемствеността между отделните отбори, решението има логика.

Но тогава клубът трябва ясно да обясни тази логика.

Защото в момента посланието изглежда объркващо

От едната страна стои новият старши треньор.

Ръководството казва, че е отделило време за разговори и анализи и че в Маркус Гиздол вижда правилния човек за ЦСКА.

От другата страна стои досегашният треньор.

Той вече няма да води първия отбор, но ще остане в структурата с отговорности по методологията и развитието.

Това може да бъде модерна футболна структура.

Но може да се превърне и в структура с размита отговорност.

Разликата между двете е една:

ясно разписани роли.

ЦСКА има нужда от система, а не от повече началници

Новият стадион се приближава към завършване. Клубът инвестира. Маркус Гиздол пристига с опит от германския футбол. Амбициите очевидно са големи.

Точно затова спортната структура трябва да бъде толкова ясна, колкото са амбициите.

Ако Христо Янев ще изгражда дългосрочна клубна методология – добре.

Ако Маркус Гиздол ще има пълната спортно-техническа власт върху първия отбор – също добре.

Но двете роли трябва да бъдат ясно разграничени.

Защото при първата серия от лоши резултати неизбежно ще се появи въпросът:

Кой всъщност носи отговорността за футбола на ЦСКА?

Гиздол?

Янев?

Спортният директор?

Или всички заедно?

ЦСКА може би изгражда нов и модерен спортно-технически модел.

Но след представянето на Гиздол остава един въпрос, на който клубът трябва да даде много по-ясен отговор: